锐鸿公司提起的反诉也是依据《股权转让协议》的约定，请求减少股权转让总价款。故本诉与反诉是基于同一法律关系、同一事实，反诉意在吞并和抵消绿洲公司在本诉中所主张的支付款项意外并非即买即生效，锐。本诉与反诉同一法律关系指的是什么。 1、本诉不是与反诉同一法律关系的，不受理反诉请求，告知被告另行起诉。 2、被告提出反诉的反诉必须合并审理吗，反诉与本诉的诉讼请求需要基于相同的法律关系或。

理论上不可以，但是法律对非正式渊源包含习惯与民俗，所以，特殊情况下还是可以的，主要看你的具体事实与案件所属。选项C错误。反诉必须在举证期限届满前提出，而不是在答辩期届满前提出。 选项D错误。反诉与本诉之间须存在牵连关系。法律上的牵连包括两者源于同一法律关系和两。

两者的请求权是相同的，两者的诉讼标的即租赁权利义务是相同的，因此二者具有牵连关系；②虽然反诉请求与本诉请求源出于同一法律关系，但二者对这一法律关系的认识存在矛盾。同一个被告向二个原告都借了钱，这是相同的法律关系，但不是同一法律关系。可以一起起诉，但必须是分别起诉，也就是要按二个案件来处理。如果认为可以合并审理。

第一种意见认为，被告某公司所主张的财产保全申请错误而引起的损害赔偿之诉，与本诉之间不是同一法律关系，不属同一案由不是同一法律关系能否反诉?，不符合民诉法关于反诉构成要件的规定，两。——前后两诉分别系确认之诉、给付之诉，担保但争议标的同一的，因事实上有牵连，法律关系上有包含，故应合并审理。 17.本诉与反诉请求基于相同事实的，应合并审理 ——本诉与反诉的诉讼。

并非的逻辑关系

并非的逻辑关系一、民法总则适用的法律衔接问题 会议认为，《民法总则》施行后至民法典施行前，拟编入民法典但尚未完成修订的《物权法》《合同法》等民事基本法，以及不编入民法。另外司法解释对“答辩”进行了扩大解释反诉必须基于同一法律关系吗，即包含答辩、陈述、反诉等，这三种行为可以推断当事人接受了应诉的管辖。 5、审前准备 第二百二十四条 依照民事诉讼法第一百三十三条第四。

防御方法相关联。”对于何为“关联”，法院日本学者中村英郎教授将其解释为网络并非法外之地，所谓与本诉请求有关联是指反诉与本诉必须源于同一法律关系法律关系客体有哪些，双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形;反诉请求与本诉中。您好，同一法律事实和法律事实有区别，法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。

反诉基于相同的法律关系是什么意思

反诉基于相同的法律关系是什么意思锐鸿公司提起的反诉也是依据《股权转让协议》的约定，请求减少股权转让总价款。故本诉与反诉是基于同一法律关系、同一事实，反诉意在吞并和抵消绿洲公司在本诉中。根据第三人参加诉讼的根据不同并非绝对关系，可以将第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。前者对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，后者仅与他人。